Thể thao Việt Nam không mang lại nhiều niềm vui chiến thắng ở Asiad 20 - Ảnh: QUÝ LƯỢNG
Trưa ngày 28-9, Trưởng đoàn thể thao Việt Nam tại Asiad 20, ông Nguyễn Hồng Minh đã có những phát biểu đáng chú ý, được đăng tải trong bài "Thể thao Việt Nam "hụt hơi" ở Asiad, trưởng đoàn nói gì?" trên báo Tuổi Trẻ.
Quá khó cho... ông Trưởng đoàn Việt Nam
Ông Nguyễn Hồng Minh thẳng thắn nhận trách nhiệm về thành tích chưa tốt của đoàn Việt Nam ở Asiad 20, đồng thời cũng đưa ra một số lý giải về thất bại những ngày qua.
Chia sẻ của ông Nguyễn Hồng Minh thu hút đông đảo sự quan tâm của người hâm mộ thể thao Việt Nam, và có đến hàng trăm bình luận đã được gửi đến báo Tuổi Trẻ.
Bên cạnh những lời chỉ trích, nhiều độc giả đưa ra ý kiến cảm thông, mong ngành thể thao nước nhà nên thẳng thắn nhìn nhận các vấn đề, và trách nhiệm không chỉ thuộc về một mình Trưởng đoàn hay các vận động viên, các HLV.
"Nhìn thành tích của thể thao Thái Lan, Indonesia, Malaysia mà buồn cho Việt Nam quá. Nhất SEA Games để làm gì đâu khi ra Asiad có thành tích khiêm tốn thế này", độc giả Ngọc Thành bình luận.
"Lực lượng vận động viên của nhiều nước bạn rất hùng mạnh, tài giỏi. Đáng chú ý là lực lượng kế thừa khá dồi dào, gặt hái thành tích rất cao.
Họ được đầu tư bài bản đến nơi đến chốn về mọi mặt. Còn chúng ta thua xa họ một cách toàn diện. Sự "hụt hơi" của thể thao Việt Nam tại Á vận hội 20 là điều mà những ai có quan tâm đều có thể đoán biết trước", độc giả Tran Quang Dinh nhận xét.
Một tài khoản tên Đạo Hoàng tỏ ra cảm thông với Trưởng đoàn Nguyễn Hồng Minh: "Tội cho ông Trưởng đoàn này vì thành tích là từ cả 1 quá trình, 1 hệ thống, chứ đâu phải trách nhiệm của mỗi mình ông".
"Thể thao học đường chúng ta quá yếu, chừng nào các vận động viên và học sinh kết hợp được với nhau thì mới có hy vọng, và chúng ta cũng đặt mục tiêu vào các môn chính dù thắng hay bại, hơn là lấy các môn sở trường để đếm huy chương.
Dẫu biết rằng môn nào cũng đổ mồ hôi sôi nước mắt, chẳng hạn bắn súng thì học sinh không chơi được, trong khi điền kinh, bơi lội, đạp xe là những môn phổ thông, rất cần các kiến trúc sư tham gia", tài khoản tên Thể thao học đường bình luận.
Nên học theo Thái Lan, Malaysia...
Độc giả Hoàng An đưa ra ý kiến: "Vận động viên lương thấp, đầu tư trang thiết bị cơ sở vật chất, khoa học thể thao kém thì lấy đâu ra thành tích. Kinh phí nhà nước mỗi năm cấp cho ngành thể thao khoảng 1.000 tỉ cũng chỉ nuôi ăn, trả lương cho cả ngàn vận động viên hết rồi. Muốn vượt tầm phải tìm cách xã hội hóa, chứ không thể trông chờ hết vào ngân sách được".
"Không phải chỉ năm nay. Kỳ Asiad nào thể thao Việt Nam cũng chỉ may mắn được một vài HCV, đều xếp rất xa nhóm dẫn đầu. Đây là điều đã thấy từ lâu. Nhưng chiến lược đào tạo vẫn chỉ chú trọng cho giải đấu khu vực là SEA Games. Trong khi Thái Lan từ lâu đã đầu tư cho các môn thể thao trong nội dung thi đấu Olympic", độc giả tên Hoàng chỉ ra.
Độc giả Jenny Dang đưa ra lời khuyên: "Trưởng đoàn nói rất đúng. Khi xem trực tiếp mới thấy đấu trường châu Á bây giờ không khác gì trình độ Olympic.
Thái Lan được lấy làm tấm gương cho thể thao Việt Nam - Ảnh: THINKCURVE
Số lượng huy chương Olympic ở châu Á chiếm khá nhiều, đặc biệt là Trung Quốc. Một số môn thể thao thế mạnh của Việt Nam đều đối đầu với các nhà vô địch Olympic nên rất khó để cạnh tranh. Thể thao Việt Nam cần xây dựng kế hoạch dài hạn cho các môn trọng điểm, ít nhất từ 4 - 12 năm, có vậy mới đạt hiệu quả. Đấu trường SEA Games là nơi để các nước trong khu vực rèn luyện, cọ xát là chính".
Nhiều độc giả khác khuyên lãnh đạo thể thao Việt Nam cần phải mang tinh thần học hỏi thực sự từ tấm gương thành công của các nước Thái Lan, Malaysia...
"Hãy nhìn Thái Lan và Malaysia họ bứt phá trong cuộc đua huy chương. Chúng ta nên xác định cái gì chưa đủ hay thì học hỏi người khác, và chẳng cần học đâu xa, học ngay nước láng giềng là tốt nhất.
Đất nước họ không hơn chúng ta về kinh tế, khoa học công nghệ, cả tố chất con người. Vì vậy học hỏi các nước như Thái Lan là thực tế nhất", tài khoản Tâm bình luận.
"Tôi xem điền kinh thấy Thái Lan có một vận động viên thuần bản địa mà chạy ngang với vận động viên đẳng cấp thế giới, cho thấy không nhất thiết phải nhập tịch mới thành công. Cần học hỏi cách đào tạo trọng điểm của họ", độc giả Khánh Nguyễn bình luận.
Bắn súng Việt Nam thất bại tại Asiad 20 - Ảnh: QUÝ LƯỢNG
Cần xã hội hóa mạnh thể thao
Độc giả tên Ngọc Mai để lại ý kiến rất hay về công tác xã hội hóa thể thao Việt Nam hiện nay. Độc giả này chia sẻ:
"Thể thao muốn có thành tích là phải cả quá trình đầu tư: tuyển chọn vận động viên, sàng lọc hạt mầm tốt, đầu tư tối đa từ khoa học huấn luyện - dinh dưỡng - kỹ thuật, thi đấu cọ xát trình độ cao... Việt Nam chúng ta mới vươn lên khu vực SEA Games chục năm gần đây.
Muốn có trình độ châu Á phải mất 10-20 năm nữa với chiến lược đúng đắn, đầu tư trọng điểm và quyết tâm cao dựa vào ngân sách là cơ bản, tài chính xã hội hóa tạo bứt phá. Với cách đầu tư hiện nay của Việt Nam thì rất khó có nhân tài tầm Asiad, vì vận động viên con nhà giàu - thể chất tốt không đi theo thể thao. Đầu tư thì dựa vào Nhà nước với nguồn lực hạn hẹp, tư duy của nhà quản lý thể thao hiện nay lại chưa làm được phần kêu gọi xã hội đầu tư".
Độc giả Hoàng An chia sẻ: "Điều quan trọng lúc này là tìm ra giải pháp gì để nâng tầm thể thao Việt Nam lên. Nếu chỉ bám vào ngân sách thì làm sao đủ nguồn lực đầu tư cho thể thao. Ủy ban Olympic Việt Nam là tổ chức xã hội cao nhất về thể thao, phải là nơi tập hợp nguồn lực xã hội từ cá nhân, doanh nghiệp, góp phần cùng Nhà nước đầu tư cho thể thao.
Vai trò của Ủy ban Olympic Việt Nam và hầu hết các liên đoàn thể thao (trừ bóng đá, bóng chuyền) thì quá mờ nhạt, chẳng có đóng góp gì. Xã hội hóa thể thao là chìa khóa giúp thể thao Việt Nam thoát cảnh này".
